Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.01.2020 tarihli, 2019/35817 E. ve 2020/415 K. sayılı kararına göre, muhatap bankanın ibraz edilen çek üzerindeki inceleme sınırları nelerdir? 'İmzanın keşideciye ait olmadığı' gerekçesiyle işlem yapmaktan kaçınılabilir mi?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi bu kararında, muhatap bankanın kendisine ibraz edilen çeki düzenleyenin imzası üzerinde sadece ıslak bir imza olup olmadığı konusunda bir inceleme yapabileceğini belirtmiştir. Bunun dışında 'çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı', 'çek üzerindeki imzanın belirsiz olduğu' gibi gerekçelerle, karşılığı olan bir çeki ödemekten veya karşılığı olmayan çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapma zorunluluğundan imtina edilemeyeceğini ifade etmiştir. Bu tür gerekçeler, Çek Kanunu m. 3 kapsamında 'karşılıksızdır' işlemi yapılmasını engelleyici gerekçeler değildir. (Çek Kanunu m. 3, Yargıtay 19. Ceza Dairesi 27.01.2020; 2019/35817 E., 2020/415 K., sen.av.tr/tr/makale/banka-gorevlisinin-talebe-ragmen-ceke-karsiliksizdir-islemi-yapmaması)