İYUK 9'daki 'idari merci tecavüzü' kavramı Danıştay kararlarında nasıl yorumlanmıştır?

Danıştay 15. Daire'nin 07.02.2017 tarihli, 2015/7308 E., 2017/555 K. sayılı kararında, Adli Yargı Mahkemesinin 'husumet yokluğu' nedeniyle verdiği davanın reddi kararının, 'yargı yolu görevsizlik kararı' niteliğinde olmayıp, doğru hasımın idare olduğunu belirten bir 'husumet yönünden davanın reddi kararı' olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda idari merci tecavüzünün bulunmadığı ve 2577 sayılı Kanun’un 9`uncu maddesinin somut olaya uygulanmasında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bunun yerine 13. maddenin bağlamında işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir (İYUK m. 9, İYUK m. 13, Danıştay 15. Daire 07.02.2017, 2015/7308 E., 2017/555 K., barandogan.av.tr - İYUK 9 metni).