İYUK 9. maddesindeki 'kesinleşme' ifadesinin hukuki yorumu nedir ve Anayasa'nın 40. maddesiyle ilişkisi nasıl kurulmuştur?

Danıştay 14. Daire'nin 13.12.2012 tarihli, 2011/16787 E. ve 2012/9669 K. sayılı kararına göre, 2577 sayılı Kanunun 9. maddesindeki 'kesinleşme' ifadesini, 'kesinleşmeyi sağlayan yargısal işlemin ilgiliye tebliği' olarak anlamak ve yorumlamak gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının henüz bilgisi dahilinde olmayan ve kendisine tebliğ edilmeyen karar nedeniyle kanunla verilen 30 günlük süre kısalacak, bu durum Anayasa'nın 40. maddesinde güvence altına alınan 'hak arama hürriyeti'ne aykırılık teşkil edecektir (İYUK m. 9, Anayasa m. 40, barandogan.av.tr - İYUK 9 metni, Danıştay 14. Daire 13.12.2012, 2011/16787 E., 2012/9669 K.).