Mala zarar verme suçunda 'zarar'ın somut olarak gerçekleşmesi gerektiği yönündeki Yargıtay içtihadının, 'izrar suçunun unsurlarının oluşmadığı' kararına nasıl yansıdığını açıklayınız.

Yargıtay, mala zarar verme suçunun maddi unsurunun oluşabilmesi için seçimlik hareketlerden birinin işlenmesi sonucunda başkasına ait taşınır veya taşınmaz malda 'bir zararın gerçekleşmesi' gerektiğini açıkça belirtmiştir. Metinde yer alan Yargıtay kararı (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014 / 37526 E. 2015 / 20842 K. ve 02.07.2015 tarihli kararında), 'müştekinin, köy yoluna cam kırıkları döşendiğini duyup anılan yoldan aracı ile geçmemek suretiyle herhangi bir zarara uğramadığı bu nedenle ızrar suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasını yasaya aykırı bulmuş'tur. Bu, fiilin sadece zarar verme potansiyeli taşıması veya tehlike yaratması değil, fiilen ve somut olarak bir değer kaybına veya kullanılamaz hale gelmeye yol açması gerektiğini gösterir.