Yüksek Mahkeme üyeliği süresinin sınırlandırılmasının 'hakimlik teminatının korunması'na ilişkin savunmayı ve bu savunmanın 'özlük haklarının maddi boyutuyla sınırlı' olmasının eleştirisini açıklayınız.

Kuralın, üyeleri görev süreleri sonunda hakimlikten azillerine veya Anayasada öngörülen yaştan önce istekleri dışında (zorla) emekli edilmelerine yol açacak nitelikte olmadığı ve böylelikle hakimlik teminatının korunduğu savunulmaktadır (AYM, E: 2016/144, K: 2020/75, T: 10.12.2020). Ancak eleştiri, meselenin yalnızca özlük haklarının maddi boyutuyla değerlendirildiği yönündedir. Yüksek Mahkeme hakimi sıfatının kaybedilmesi, motivasyonu zedeleyebilir ve ceza soruşturması gibi yasal güvencelerin kaybına yol açabilir. Bu durum, hakimlik teminatının sadece azledilmemek veya zorla emekli edilmemekten ibaret olmadığını, aynı zamanda görev niteliğinin ve hukuki güvencelerin korunmasını da içerdiğini savunur.