İYUK madde 9'daki 'süregelen zararın varlığı halinde, idari eylem veya işlem daha önce öğrenilmiş olsa bile, kısıtlık hali devam ettikçe dava açma süresinin geçmeyeceği' ilkesini açıklayınız.

Danıştay 6. Dairesi'nin 10.02.2016 tarihli (E:2014/8728, K:2016/484) kararında belirtildiği üzere, 'süregelen zararın varlığı halinde, idari eylem veya işlem daha önce öğrenilmiş olsa bile, kısıtlık hali devam ettikçe dava açma süresinin geçmeyeceğinin kabulü gerekir.' Bu ilke, özellikle imar planlarından kaynaklanan kamulaştırmasız el atma davaları gibi, idari eylemin yarattığı zararın sürekli devam ettiği durumlarda uygulanır. Zararın kaynağı olan durum devam ettiği sürece, dava açma süresinin işlemeyeceği ve hak arama özgürlüğünün korunacağı anlamına gelir, böylece vatandaşın zararı devam ederken dava açma süresi kısıtlamasına takılmasının önüne geçilir.