Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.01.2020 tarihli, 2019/35817 E. ve 2020/415 K. sayılı kararında, muhatap bankanın çek ibrazında yapması gereken incelemenin sınırları ve 'imzanın keşideciye ait olmadığı' gibi gerekçelerle 'karşılıksızdır' işlemi yapmaktan kaçınma durumu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bu kararında muhatap bankanın kendisine ibraz edilen çeki düzenleyenin imzası üzerinde sadece ıslak bir imza olup olmadığı konusunda bir inceleme yapabileceğini belirtmiştir. Bunun dışında 'çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı' veya 'çek üzerindeki imzanın belirsiz olduğu' gibi gerekçelerle, karşılığı olan bir çeki ödemekten veya karşılığı olmayan çek hakkında 'karşılıksızdır' işlemi yapma zorunluluğundan imtina edemeyeceğini ifade etmiştir. Karşılıksızdır işlemi, karşılıksız çek suçunun objektif cezalandırma şartını oluşturduğundan, bankanın denetim yetkisinin çekin şekil şartları ve usulü ile sınırlı olması gerektiği, aksi takdirde cezasızlık alanı yaratılacağı vurgulanmıştır (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35817 E., 2020/415 K.).