Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 27.01.2020 tarihli, 2019/35817 E. ve 2020/415 K. sayılı kararında, muhatap bankanın 'karşılıksızdır' işlemi yapmaktan kaçınabileceği meşru gerekçeler ve kaçınamayacağı gerekçeler nelerdir? Bu karar, bankanın çek üzerindeki inceleme sınırlarını nasıl belirlemiştir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin bu kararında, bankanın çek üzerindeki inceleme sınırları ve karşılıksızdır işlemi yapmaktan kaçınma gerekçeleri şu şekilde belirlenmiştir: * **Meşru (objektif) gerekçeler:** 'Kanun hükmüne veya bir yargı kararına' dayanılarak karşılıksızdır işlemi yapılmadığı durumlar meşru görülebilir. * **Gayrimeşru (sübjektif) gerekçeler:** 'Çekteki imzanın banka kayıtlarındaki keşideci imzasıyla uyuşmadığı, belirsiz olduğu' gibi kanuna ve bir yargı kararına dayanmayan gerekçelerle karşılıksızdır işlemi yapılmaması, meşru gerekçe değildir. Karara göre, muhatap bankanın kendisine ibraz edilen çeki düzenleyenin imzası üzerinde sadece ıslak bir imza olup olmadığı konusunda bir inceleme yapabileceği, bunun dışında çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı gibi gerekçelerle karşılıksızdır işlemi yapmaktan imtina edemeyeceği belirtilmiştir. Bu durum, bankalar eliyle bir cezasızlık alanı oluşturulmasına engel olmayı amaçlamaktadır. (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 27.01.2020, 2019/35817 E., 2020/415 K., Çek Kanunu m.7/4, TTK m.780)