Abdulhalim Bozboğa Başvurusu'nda (2013/6880, 23/3/2016), başvurucunun 'adil yargılanma hakkının' ihlal edildiği iddiası hangi temel gerekçelerle kabul edilmiştir? Mahkeme, yargılama süresinin makul olup olmadığını değerlendirirken hangi kriterleri dikkate almıştır?

Anayasa Mahkemesi, idari yargıda açılan tam yargı davasının yaklaşık on üç yıl yedi ay gibi makul olmayan bir sürede sonuçlandığını tespit ederek adil yargılanma hakkının (Anayasa m.36) ihlal edildiğine karar vermiştir. Makul süre değerlendirmesinde: * Dava malzemesinin veya uygulanacak hukuk kurallarının karmaşık olmaması. * Tarafların yargılama sürecindeki tutumu ve yargılamanın uzamasındaki etkisinin olmaması (başvurucunun yargılamayı uzatmaya yönelik bir tutumu olmadığı). * Yargı makamları ve kamu gücü kullanan devlet organlarına atfedilebilir yapısal sorunlar ve organizasyon eksikliğinden kaynaklanan gecikmelerin varlığı dikkate alınmıştır. Mahkeme, uyuşmazlığın karmaşık olmaktan uzak olduğunu ve sürecin uzamasının başvurucudan ziyade yargılamanın işleyişi ile ilgili sorunlardan kaynaklandığını belirtmiştir. (AYM, Abdulhalim Bozboğa Başvurusu 2013/6880, 23/3/2016, Anayasa m.36, Anayasa m.141)