Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/722 K. sayılı kararı bağlamında, kış lastiği zorunluluğuna uymayan ve buzlu yolda hızını mahal şartlarına göre ayarlamayarak ölüme sebebiyet veren sürücünün eylemi neden 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilmiştir? Bu kararda bilinçli taksirin hangi unsurları vurgulanmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin bu kararında, sanık sürücünün gündüz vakti, buzlu, eğimli ve virajlı bir caddede, sınıfına göre zorunlu olmasına rağmen aracında kış lastiği bulunmadığı ve zincir takılı olmadığı halde seyretmesi ve bu sebeple direksiyon hakimiyetini kaybederek bir yayaya çarpıp ölümüne neden olması olayı incelenmiştir. Karar, sanığın 'mevcut hızını yol şartlarına göre ayarlamayarak, tam kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği' eylemini 'bilinçli taksir' ile gerçekleştirdiğini kabul etmiştir. Bilinçli taksirin unsurları olarak, sanığın tehlikeli bir durumda (buzlu yol, kış lastiği olmaması) olmasına rağmen, 'bir şey olmaz düşüncesi' veya 'şansına güvenerek' hareket etmesi ve bu durumun ölümle sonuçlanabileceğini öngörmesine karşın bu sonucu istememesi vurgulanmıştır. Dolayısıyla, sanık öngördüğü neticeyi istemese de, tehlikeli davranışı bilerek sürdürmesi ve gerekli önlemleri almaması nedeniyle bilinçli taksirle sorumlu tutulmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/taksirle-adam-oldurme-olume-neden-olma-sucu.html, 'Zincir ve Kış Lastiği Zorunluluğuna Uymayan Sürücü Bilinçli Taksirle Öldürmeden Sorumludur' başlıklı Yargıtay kararı)