Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 31.01.2018 tarihli, 2016/4780 E. ve 2018/407 K. sayılı kararında, uygulama kadastrosundan kaynaklanan yüzölçüm eksikliği davasında, karar tarihinden sonra davadan feragat edilmesi durumunda mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, davacıların uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla açtığı davada mahkeme kısmen kabul kararı vermiş, ancak karar temyiz edildikten sonra davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe sunulmuştur. Yargıtay, HMK'nın 310. maddesine göre feragatın 'hüküm kesinleşinceye kadar her zaman' yapılabileceğini ve HMK 311. maddesine göre 'kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağını' belirtmiştir. Bu durum karşısında, 'yerel mahkemece davacılar vekilinin feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir' sonucuna varılmış ve hükmün, feragat ile ilgili karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, temyiz aşamasında bile feragatın davanın seyrini değiştirebileceğini ve yargılamanın bu yeni duruma göre yeniden şekillendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-310-feragat-ve-kabulun-zamani.html, YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ 31.01.2018 tarihli kararı)