Hırsızlık, yağma ve zimmet suçlarında 'malın değerinin azlığı' nedeniyle cezada indirim veya ceza vermeme durumunda, sanık hakkında verilecek hükmün türü (beraati, ceza verilmesine yer olmadığı vs.) nasıl farklılık gösterir? Hukuki dayanağını açıklayınız.

Malın değerinin azlığı nedeniyle yapılacak indirimlerde hükmün türü suça göre değişir: (1) **Hırsızlık suçu (TCK 145):** Çalınan malın değeri azsa, hakim ceza vermeyeceği gibi cezada indirim de yapabilecektir. Bu durumda sanık hakkında beraat kararı değil, CMK m.223/3-d uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı kararı' verilmelidir. Çünkü suçun unsurları oluşmuş, ancak kanun koyucu bu özel durumda bir cezasızlık veya indirim sebebi öngörmüştür. (2) **Yağma suçu (TCK 150):** Gasp edilen malın değeri azsa verilecek ceza 1/3’ten 1/2’sine kadar indirilebilecektir. Burada suç sabitse, mahkeme her halükarda ceza verecektir, ancak indirim yapıp yapmama hususunu takdir edecektir (zorunlu değil). 'Ceza verilmesine yer olmadığı' kararı yağmada mümkün değildir. (3) **Zimmet suçu (TCK 249/1):** Zimmete geçirilen malın değeri azsa, verilecek ceza 1/3’ten 1/2’sine kadar indirilir. Bu durumda hakime ceza vermekten kaçınma yetkisi verilmediği gibi, malın değeri azsa cezada indirim yapma 'zorunluluğu' da yüklenmiştir. (Kaynak: ayboga.av.tr/malin-degerinin-az-olmasi-nedeniyle-indirim/, 'Malın Değerinin Azlığının Verilecek Hükme Etkisi' bölümü)