TCK 145 ve 150/2 maddelerinde düzenlenen 'malın değerinin azlığı' hükümlerinin, Yargıtay'ın 13.11.2007 tarihli, 2007/6-210 E., 2007/234 K. sayılı kararı ışığında, somut olayda yağmalanan cep telefonunun değerinin az olmadığı halde, az kabul edilerek indirim yapılmasının eleştirilme gerekçesini açıklayınız.

Yargıtay'ın 13.11.2007 tarihli kararında, yağma suçunda (TCK 150/2) 'malın değerinin azlığı' kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki 'hafif' ve 'pek hafif' ölçütlerinden farklı, 5237 sayılı Yasaya özgü yeni bir kavram olduğu belirtilmiştir. Kararda, bu kavramın 'daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma' durumunda uygulanabileceği ifade edilmiştir. Somut olayda, yağmalanan cep telefonunun 750 YTL (dönemin koşullarına göre) değerinin az olmadığı halde, yerel mahkemenin bunu 'az' kabul ederek cezadan indirim yapması eleştirilmiştir. Yargıtay, yargıcın takdir yetkisinin keyfi olmadığını, değer azlığının ceza vermemek için ehemmiyetsiz düzeyde olması gerektiğini vurgulamış, olayın işleniş şekli, mağdurun konumu, sanığın kişiliği gibi faktörlerin dikkate alınarak 'işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı' bir ceza tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dolayısıyla, objektif olarak değerin az olmaması durumunda indirim uygulanması hatalı bulunmuştur. (Kaynak: ayboga.av.tr/malin-degerinin-az-olmasi-nedeniyle-indirim/, 'HIRSIZLIK MALIN DEĞERİNİN AZLIĞI DAHA ÇOĞUNU ALMA OLANAĞI' başlıklı Yargıtay kararı)