HMK'nın 23. maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesine ilişkin inceleme usulü ve Yargıtayca verilen kararların davaya bakacak mahkeme üzerindeki bağlayıcılığı nedir? Özellikle 'göreve veya yetkiye ilişkin kesinleşen kararlar'ın önemi nedir?

HMK'nın 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi usulünü ve üst mahkeme kararlarının bağlayıcılığını düzenler. Maddenin birinci fıkrasına göre, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılabilir. İkinci fıkra ise, 'Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar' hükmünü içerir. Bu, yetkili veya görevli mahkemenin üst mahkeme tarafından belirlenmesi veya temyiz incelemesi sonucu görev/yetki konusunda kesinleşen bir kararın varlığı halinde, davanın gönderildiği mahkemenin bu karara uymak zorunda olduğu ve tekrar görevsizlik veya yetkisizlik kararı veremeyeceği anlamına gelir. Örneğin, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 25.01.2018 tarihli, 2017/7857 E. ve 2018/1437 K. sayılı kararında, Yargıtayca verilen merci tayini kararından sonra mahkemenin tekrar yetkisizlik kararı vermesi, HMK 23/2'ye aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-23-inceleme-usulu-ve-sonucu.html, HMK Madde 23, Gerekçesi ve Emsal Yargıtay Kararları)