İmar kirliliğine neden olma suçunda (TCK 184/1), inşaatta çalışan usta, kalfa veya işçilerin fail sıfatıyla cezalandırılabilmesi için hangi koşulun varlığı aranmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını bir kararla açıklayınız.

İmar kirliliğine neden olma suçunda (TCK 184/1), kanun gerekçesinde yüklenici, taşeron, usta veya kalfanın fail olabileceği belirtilse de, makale, bu kişilerin fail sıfatıyla cezalandırılabilmesi için 'suça konu inşaat faaliyetinin yapı ruhsatı alınmadan ya da ruhsata aykırı olarak gerçekleştirildiği hususunda bilgisi olan' işçiler olması gerektiğini vurgular. Özellikle, usta, kalfa veya işçilerin inşa ettikleri yapının ruhsata aykırı olduğunu bilmeleri halinde TCK m.30'da düzenlenen hata hükümlerinin de değerlendirilmesi gerekmektedir. Yani, fail olarak kabul edilebilmeleri için, inşa edilen yapının imar planına aykırı olduğunu bilerek hareket ettiklerinin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulması şarttır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 13.02.2012 tarihli, 2010/27045 E. ve 2012/2535 K. sayılı kararında da, inşaat ustasının 'inşaatın ruhsatsız ve imar planına aykırı olduğunu bilerek hareket ettiğine dair, kanıtların nelerden ibaret olduğu, yöntemince tartışılıp ortaya koyulmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi' bozma nedeni sayılmıştır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/binanin-vasfi-ve-yapidaki-tamiratin-imar-kirliligine-neden-olma-sucuna-etkisi, 6. ve 7. paragraflar)