TCK m.145'te hırsızlık suçunda 'malın değerinin azlığı' nedeniyle ceza indirimini düzenleyen hükmün, 'daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma' görüşü ile ilişkisini ve Yargıtay'ın bu konudaki tutumunu değerlendiriniz. Ayrıca, ceza vermekten vazgeçme seçeneği ile ceza indirimi seçeneği arasındaki ayrımı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.12.2009 tarihli kararı ışığında açıklayınız.

TCK m.145'te, 'Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir.' Bu madde yargıca geniş bir takdir yetkisi tanır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce istikrarlı olarak uygulanan 'daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma' görüşü, maddenin uygulanmasında bütünüyle reddedilmemekle birlikte, maddenin sadece bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.12.2009 tarihli, E. 2009/6-242 ve K. 2009/291 sayılı kararına göre, 'değer azlığıyla Yasa Koyucu tarafından neyin kastedildiği, duraksamaları önleyecek biçimde açıklığa kavuşturulmamış, rakamsal bir sınırlandırma getirilmemiş ancak yargıca, yargılama konusu maddi olayla ilgili olarak takdir ve değerlendirme YETKİSİ TANINMIŞTIR.' Karar, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki 'hafif' ya da 'pek hafif' kavramlarıyla irtibatlı bir yorumdan kaçınılması gerektiğini vurgular. Hakim, çalınan değerin azlığını ya indirimli bir cezayla ya da 'ceza vermekten vazgeçme' seçeneğiyle değerlendirebilir. 'Ceza vermekten vazgeçme' hali, değerin ceza verilmemeyi haklı saydıracak ehemmiyetsiz ölçüde az olması durumunda gündeme gelir. Maddenin ilk metninden sonraki değişiklikte 'suçun işleniş şekli ve özellikleri göz önünde bulundurularak' ibaresinin 'ceza vermekten vazgeçilebilir' seçeneğinden önce yazılması, malın değerini farklılaştırmayacağı, yani az ceza verme için daha yüksek değer, ceza vermekten vazgeçme için daha az değer aranması gerektiği düşünülmemelidir. Hakim, her somut olayda suçun işleniş şekli, mağdurun ve sanığın konumu, olayın gerçekleştiği yer ve zamanı dikkate alarak, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir ceza tayin edecektir. (Kaynak: ayboga.av.tr/malin-degerinin-az-olmasi-nedeniyle-indirim/, TCK m.145, Yargıtay CGK 15.12.2009)