TCK m.115/1'de düzenlenen suçun 'sırf hareket suçu' mu yoksa 'zarar suçu' mu olduğu hususunda metindeki çelişkili ifadeleri açıklayınız.

Metinde TCK m.115/1 suçunun 'sırf hareket suçu' olduğu ve 'cebir veya tehditle bir kimse zorlandığı anda, suç tamamlanır. Mağdur üzerinde etki doğurup doğurmaması, sonuç verip vermemesinin bir önemi yoktur.' denilmektedir. Ancak hemen ardından 'Yalnızca tehdit veya cebirin kullanılması suçun oluşması için yeterli değildir. Bu suç zarar suçudur. Bu nedenle mağdurun inanç, düşünce ve kanaatlerinin cebir veya tehdit nedeniyle açıklayamamış veya yayamamış olması suçun oluşması için şarttır.' denilerek bir çelişki bulunmaktadır. Hukuki doktrinde bu tür suçlar genellikle 'tehlike suçu' veya 'zarar suçu' ayrımıyla incelenir; burada neticeye bağlılık açısından bir belirsizlik mevcuttur. Ancak ikinci ifade, neticenin (açıklayamama/yaymama) gerçekleşmesi gerektiğini belirtmekle zarar suçu niteliğini öne çıkarmaktadır. (TCK m.115/1, kadimhukuk.com.tr/makale/inanc-dusunce-ve-kanaat-hurriyetinin-kullanilmasinin-engellenmesi-sucu/)