Yapının inşa faaliyetlerine kontrol ve denetim hizmeti veren teknik kişilerin imar kirliliğine neden olma suçu bakımından ceza sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir? Farklı görüşleri ve Yargıtay'ın güncel yaklaşımını açıklayınız.

Doktrinde farklı görüşler bulunmaktadır. Bir görüşe göre, bu kişiler TCK m.184 gerekçesine göre asli fail olarak sorumlu tutulur. Diğer bir görüşe göre, TCK m.39/2-c uyarınca suça yardım eden olarak kabul edilir. Üçüncü bir görüş ise, eylemlerinin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun m.9/1 kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu (TCK m.257) oluşturduğunu savunur. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 01.10.2016 tarihli, 2015/37849 E. ve 2016/16953 K. sayılı kararı bu durumu görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirmiştir. Metinde yer alan kanaate göre, TCK m.184/1 icrai hareketle işlenebileceğinden, ihmali hareketlerle asli fail sorumluluğu gündeme gelmeyecektir; dolayısıyla görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu tutulmaları isabetlidir. (TCK m.184/1, TCK m.39/2-c, TCK m.257, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun m.9/1, Yargıtay 18. Ceza Dairesi 01.10.2016 tarihli, 2015/37849 E. ve 2016/16953 K., sen.av.tr/tr/makale/binanin-vasfi-ve-yapidaki-tamiratin-imar-kirliligine-neden-olma-sucuna-etkisi)