TCK 232/1 maddesi, suçun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi gerektiğini belirtir mi?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bazı kararlarında (örn. 28.09.2016, 2015/24412 E. ve 2016/15093 K.) 'süreklilik arz etmesi' gerektiğini belirtmişken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (2016/1412 E., 2020/8 K.) 'muamele' sözcüğünün bir işleyiş ve süreci kapsadığını ancak her koşulda sürekli olma şartının aranmadığını, somut olayın özelliğine göre ani bir fiille de suçun işlenmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Bu konuda içtihat birliği yoktur, ancak CGK kararı daha bağlayıcıdır.