Bir düğünde havaya ateş eden ve merminin sekerek birinin ölümüne neden olan kişinin eylemi, makaledeki tartışmaya göre olası kast mı, bilinçli taksir mi olarak değerlendirilebilir? Bu ayrımın pratikteki zorluğuna dair yazarın görüşü nedir?

Bu eylem, her iki şekilde de yorumlanmaya açıktır ve bu durum yazarın eleştirisinin temelini oluşturur. Failin sonucu öngördüğü ancak istemediği (bilinçli taksir) veya 'olursa olsun' diyerek kabullendiği (olası kast) iddia edilebilir. Yazar, tam da bu tür örnekler üzerinden, bu iki kavram arasındaki çizginin çok ince olduğunu, somut ölçütlere dayalı bir ayrım yapmanın pratikte neredeyse imkansız olduğunu ve bu belirsizliğin farklı ceza tayinlerine yol açarak adaletsizliğe neden olabileceğini belirtmektedir.