TCK m. 106/1'de, tehdidin 'malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle' işlenmesi hali, neden hayata yönelik tehditten farklı düzenlenmiştir?

Kanun koyucu, korunan hukuki değerlerin ağırlığına göre bir ayrım yapmıştır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehditler, kişinin en temel varlıklarına yöneldiği için daha tehlikeli kabul edilmiş ve re'sen soruşturulan, daha ağır cezalı bir suç olarak düzenlenmiştir. Malvarlığına yönelik tehdit ise, daha az vahim görüldüğü için soruşturulması mağdurun şikayetine bağlanmış ve ceza olarak hapis veya adli para cezası seçeneği sunulmuştur. Ayrıca, zararın 'büyük' olması şartı aranmıştır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/.../tehdit-sucu-cezasi-tck-106-sozlu-mesajla/)