TCK m.129, hakaret suçuna özgü bir haksız tahrik düzenlemesi getirmektedir. Bu özel düzenlemenin, genel haksız tahrik hükmü olan TCK m.29'dan farkları nelerdir ve neden kanun koyucu hakaret suçu için ayrı bir düzenlemeye gitme ihtiyacı duymuştur?

TCK m.129'daki özel haksız tahrik düzenlemesinin, TCK m.29'daki genel hükümden temel farkları şunlardır: 1) Tahrikin Kaynağı: TCK m.29 genel olarak 'haksız bir fiil'den bahsederken, TCK m.129/1 özel olarak 'haksız bir fiile tepki' veya 'kasten yaralama suçuna tepki' olarak hakaretin işlenmesini düzenler. Yani tahrikin kaynağını spesifik hale getirir. 2) Sonuçları: TCK m.29 sadece cezada indirim yapılmasını öngörürken (1/4'ten 3/4'e kadar), TCK m.129 daha ileri giderek 'cezaya hükmolunmayabileceği veya verilecek cezanın üçte birine kadar indirilebileceği'ni düzenler. Yani hakime ceza vermeme takdiri tanır. Karşılıklı hakaret durumunda ise (m.129/3), 'taraflardan birine veya her ikisine ceza vermekten vazgeçilebilir' hükmüyle bu takdiri daha da genişletir. Kanun koyucunun hakaret suçu için özel bir düzenleme yapmasının nedeni, bu suçun genellikle anlık, karşılıklı ve sözlü düellolar şeklinde ortaya çıkmasıdır. Hakaret suçları, diğer suçlara göre daha sık olarak bir tepki fiili niteliğindedir. Kanun koyucu, özellikle karşılıklı hakaret gibi durumlarda tarafların kusurlarının birbirini dengelediğini veya haksızlığın derecesinin ceza vermeyi gerektirmeyecek kadar azaldığını düşünerek, yargısal esnekliği artırmak ve 'cezalandırmama' seçeneği sunarak adli makamların iş yükünü hafifletmek amacıyla bu özel düzenlemeyi getirmiştir. Bu, suçun niteliğine uygun, daha özel ve esnek bir adalet mekanizması kurma amacını yansıtır.