TCK m.309/2'de yer alan 'Bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur' hükmü, ceza hukukundaki hangi içtima kuralını yansıtmaktadır? Bu hükmün TCK m.42'deki 'bileşik suç' kuralı karşısındaki durumunu izah ediniz.

TCK m.309/2'de yer alan bu hüküm, ceza hukukundaki 'gerçek içtima' kuralının özel bir yansımasıdır. Gerçek içtima, işlenen her bir suçun bağımsızlığını koruduğu ve her bir suç için ayrı ayrı ceza verildiği bir içtima şeklidir. Kanun koyucu, Anayasayı ihlal suçunun vahameti nedeniyle, bu suç işlenirken irtikap edilen diğer suçların (kasten öldürme, kasten yaralama, hürriyetten yoksun kılma, kamu malına zarar verme vb.) amaç suçun içinde erimesini engellemek istemiştir. Bu hüküm, TCK m.42'de düzenlenen 'bileşik suç' kuralına açık bir istisna teşkil eder. Bileşik suçta, bir suçun içinde başka bir suç unsur olarak yer alır ve fail sadece daha ağır cezayı gerektiren bileşik suçtan cezalandırılır (örn. yağma suçunun içinde tehdit ve hırsızlık unsurlarının bulunması). Eğer TCK m.309/2 hükmü olmasaydı, Anayasayı ihlal etmek için işlenen bir kasten öldürme fiilinin, amaç suçun (TCK m.309) bir unsuru olduğu ve failin sadece TCK m.309'dan cezalandırılması gerektiği savunulabilirdi. Ancak kanun koyucu, bu özel içtima hükmüyle bu yolu kapatmış ve Anayasayı ihlal suçunun yanı sıra, işlenen her bir somut suçtan da (örn. maktul sayısı kadar kasten öldürme suçundan) ayrıca ceza verilmesini emretmiştir. Bu düzenleme, suçun işlenişindeki vahameti ve korunan çoklu hukuki değerleri (hem anayasal düzen hem de kişilerin hayatı, vücut bütünlüğü vb.) cezalandırmayı amaçlamaktadır.