Bir memur, DMK m.125/E-g uyarınca 'Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak' fiilinden dolayı 'Devlet memurluğundan çıkarma' cezası ile tecziye edilmiştir. Bu memurun, aynı fiil nedeniyle TCK'ya göre yargılandığı ceza davasından beraat etmesi, bu disiplin cezasının iptalini gerektirir mi?

Bu, beraat kararının gerekçesine bağlıdır. 1) Fiilin İşlenmediği Gerekçesiyle Beraat: Eğer ceza mahkemesi, 'fiilin sanık (memur) tarafından işlenmediği' veya 'böyle bir fiilin hiç yaşanmadığı' gibi maddi olgunun yokluğuna dayanarak kesin bir beraat kararı verirse, bu maddi olgu tespiti disiplin makamını ve idari yargıyı bağlar. Bu durumda, memurun açacağı iptal davasında, disiplin cezasının dayanağı olan maddi olgu ortadan kalktığı için, İdare Mahkemesi cezayı iptal etmek zorundadır. 2) Suçun Unsurlarının Oluşmadığı Gerekçesiyle Beraat: Eğer ceza mahkemesi, fiilin işlendiğini kabul etmekle birlikte, TCK'daki suçun manevi unsuru (kast), hukuka aykırılık unsuru veya diğer unsurları oluşmadığı için beraat kararı verirse, bu karar disiplin makamını bağlamaz. Çünkü bir fiil, TCK anlamında 'suç' teşkil etmese bile, DMK anlamında 'memurluk sıfatıyla bağdaşmayan yüz kızartıcı ve utanç verici bir hareket' olarak nitelendirilebilir. Disiplin hukuku, memuriyetin gerektirdiği itibar ve güveni korumayı amaçladığı için, ceza hukukundan daha farklı ve geniş bir değerlendirme yapabilir. Bu durumda İdare Mahkemesi, ceza mahkemesi kararına rağmen, fiilin disiplin suçu oluşturduğu kanaatine vararak davayı reddedebilir.