Bir idari işlemin iptali davasında, dava konusu işlem, birden fazla idare mahkemesinin yetki alanını ilgilendiriyorsa (örneğin, iki farklı ildeki iki kamu hastanesinin zincirleme hizmet kusurundan kaynaklanan bir tazminat davası), yetkili mahkeme nasıl belirlenir? (İYUK m.36)

Bu durum, İYUK'ta özel yetki kurallarıyla düzenlenmiştir. Davaya neden olan eylem veya uyuşmazlığın birden fazla mahkemenin yetki alanına girmesi halinde, yetkili mahkemenin belirlenmesinde kanun bazı kriterler öngörmüştür. İYUK m.36, bu tür durumlar için bazı çözümler sunar. Danıştay 10. Dairesi'nin 2009/9318 sayılı kararında da belirtildiği gibi, zincirleme hizmet kusurlarında, yetkili mahkeme genellikle 'sağlık hizmetinin sona erdiği' veya 'zararın kesinleştiği' yer idare mahkemesidir. Eğer böyle bir ayrım yapılamıyorsa, İYUK m.36/c'ye göre, davacı, bu mahkemelerden herhangi birinde dava açmayı tercih edebilir. Yani, davacının bir 'seçimlik hakkı' doğar. Ancak, eğer bu durum, davanın ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülmesini gerektiren bir görev uyuşmazlığı yaratıyorsa (örneğin, birden fazla bakanlığı ilgilendiren bir düzenleme), o zaman dosyanın Danıştay'a gönderilmesi gerekir. Sorudaki örnekte, hizmetin sona erdiği yer olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili kabul edilmiştir.