5237 sayılı TCK'ya göre, bir fiilin 'taksirle' işlendiğinin kabulü için aranan temel unsurlar nelerdir? 'Öngörülebilirlik' unsuru bu yapı içinde nasıl bir rol oynar?

TCK m.22'ye göre, bir fiilin taksirle işlendiğinin kabulü için şu temel unsurların bir arada bulunması gerekir: 1) Fiilin Taksirle İşlenebilen Bir Suç Olması: Kanunda, o suçun taksirli halinin de cezalandırılacağının açıkça belirtilmesi gerekir. 2) Hareketin İradi Olması: Fail, yaptığı hareketi (örneğin, aracı sürme, silahı temizleme) bilerek ve isteyerek yapmalıdır. İrade dışı (refleks, bayılma gibi) hareketlerden taksirli sorumluluk doğmaz. 3) Neticenin İstenmemesi: Fail, kanuni tanımdaki neticenin (yaralama, ölüm) gerçekleşmesini istememelidir. Eğer isterse, suç kasten işlenmiş olur. 4) Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Aykırılık: Fail, toplumda o işi yapan ortalama, makul bir insanın göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermemiş olmalıdır. 5) Nedensellik Bağı: Failin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile meydana gelen netice arasında bir neden-sonuç ilişkisi bulunmalıdır. 'Öngörülebilirlik' unsuru, bu yapının temelini oluşturur. Hem dikkat ve özen yükümlülüğünün sınırını çizer hem de nedensellik bağının kurulmasında rol oynar. Eğer netice, objektif olarak 'öngörülebilir' bir netice değilse (atipik, tamamen tesadüfi bir sonuç ise), failin bunu önlemek için bir dikkat ve özen gösterme yükümlülüğü de doğmaz ve bu nedenle taksirli sorumluluğuna gidilemez.