TCK m.83 kapsamında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunda, failin sorumluluğunun doğabilmesi için, ihmali davranışı ile ölüm neticesi arasında 'nedensellik (illiyet) bağı'nın bulunması gerekir. Bu bağın varlığı nasıl tespit edilir? Özellikle, 'eğer fail ihmal etmeyip gerekeni yapsaydı, netice yine de gerçekleşecek idiyse' durum ne olur?

İhmali suçlarda nedensellik bağının tespiti, icrai suçlardan farklı bir mantıkla yapılır. Burada, 'şart teorisi'nin bir modifikasyonu olan 'yükümlülüğe uygun varsayımsal davranış' testi kullanılır. Yani şu soru sorulur: 'Eğer fail, hukuken yapmakla yükümlü olduğu icrai davranışı zamanında ve gereği gibi yapsaydı, ölüm neticesi yine de gerçekleşir miydi?' Eğer bu soruya, 'hayır, netice büyük bir ihtimalle önlenirdi' cevabı veriliyorsa, ihmal ile netice arasında nedensellik bağı var demektir. Eğer cevap, 'evet, fail gerekeni yapsaydı bile, mağdurun içinde bulunduğu durum nedeniyle ölüm neticesi yine de kesin veya kuvvetle muhtemel olarak gerçekleşecekti' ise, o zaman nedensellik bağı kesilmiş sayılır. Bu durumda, failin ihmali davranışı ölümün nedeni olmadığından, TCK m.83'ten sorumlu tutulamaz; ancak şartları varsa başka bir suçtan (görevi ihmal, suça teşebbüs vb.) sorumluluğu gündeme gelebilir. Bu değerlendirme, genellikle tıp gibi uzmanlık gerektiren alanlarda bilirkişi raporları (örn: Yargıtay'ın 2831/4557 K. sayılı kararındaki Adli Tıp raporu) alınarak yapılır.