CMK m.216/2'de düzenlenen 'replik-düplik' (cevaplara cevap verme) hakkı, duruşmadaki söz sırasını nasıl etkiler? Bu hak sınırsız mıdır?

CMK m.216/2, iddia ve savunma makamlarına, karşı tarafın beyanlarına cevap verme hakkı tanıyarak 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini güvence altına alır. Normal söz sırası; katılan/vekili, savcı, sanık/müdafii şeklindedir. Bu ilk tur tamamlandıktan sonra, m.216/2 devreye girer. Savcı ve katılan vekili, sanık ve müdafiinin açıklamalarına; sanık ve müdafii de savcı ve katılan vekilinin açıklamalarına cevap verebilir. Bu, karşılıklı cevap hakkıdır. Ancak bu hak sınırsız değildir. Duruşmayı yöneten mahkeme başkanı (CMK m.192), tartışmanın yeterince aydınlandığına ve aynı hususların tekrarlandığına kanaat getirdiğinde, bu hakkın daha fazla kullanılmasına izin vermeyerek tartışmayı bitirebilir ve son söz aşamasına geçebilir. Aksi takdirde duruşmaların sonsuza kadar uzaması riski doğardı. Başkanın bu yetkisi, duruşmanın düzenini ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmasını sağlamaya yöneliktir.