Bir idari işlemin iptali davasında, dava devam ederken davalı idarenin dava konusu işlemi geri alması (kaldırması) veya değiştirmesi halinde, mahkeme nasıl bir karar verir? Bu durumda davacının yargılama giderlerini ve vekalet ücretini talep etme hakkı var mıdır?

Dava devam ederken idarenin dava konusu işlemi geri alması veya davacının talebi doğrultusunda değiştirmesi, esasen davacının talebinin karşılanması anlamına gelir. Bu durumda, davanın konusuz kalması söz konusu olur. İYUK m.31'in atfıyla uygulanan HMK hükümlerine göre, davanın konusuz kalması halinde mahkeme, esasa ilişkin bir karar vermez ve 'karar verilmesine yer olmadığına' hükmeder. Ancak bu durum, davacının haklılığını ortadan kaldırmaz. Davanın açılmasına idarenin hukuka aykırı işlemi neden olduğu için, davanın konusuz kalması halinde dahi, mahkeme, yargılama giderleri (harç, posta gideri vb.) ve vekalet ücretinin, davaya sebebiyet veren davalı idareye yükletilmesine karar verir. Bu, davacının, hakkını aramak için dava açmak zorunda bırakılması nedeniyle yaptığı masrafların karşılanmasını sağlayan bir hakkaniyet gereğidir.