Haksız tahrikin varlığı halinde ceza indirimi yapılırken (TCK m.29), 'haksız fiil ile tepki arasındaki denge' veya 'karşılıklı tahrik' durumları nasıl değerlendirilir? İlk haksız hareketi yapan taraf, her durumda haksız tahrik indiriminden yararlanamaz mı?

Kural olarak, ilk haksız hareketi yapan taraf, karşı tarafın orantılı tepkisi üzerine haksız tahrik indiriminden yararlanamaz. Çünkü olaya kendi haksız fiiliyle sebep olmuştur. Ancak, bu kural mutlak değildir ve 'haksız fiil ile tepki arasındaki denge'nin gözetilmesi gerekir. Eğer ilk haksız harekete karşı gösterilen tepki, 'açık bir oransızlık' içeriyorsa ve başlı başına yeni bir haksız saldırı niteliğindeyse, ilk haksız hareketi yapan taraf da bu orantısız tepkiye karşı işlediği suçtan dolayı haksız tahrik indiriminden yararlanabilir. Buna 'haksız tahrikte dengenin bozulması' denir. Örneğin, A kişisi B'ye bir tokat atar (ilk haksız hareket). B kişisi ise bu tokada karşılık, A'yı bıçakla ağır şekilde yaralar (orantısız tepki). Bunun üzerine A da silahını çekip B'yi vurursa, A ilk haksız hareketi yapmış olmasına rağmen, B'nin orantısız tepkisi yeni bir haksız fiil oluşturduğu için, A da haksız tahrik indiriminden yararlanabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 tarihli kararı da bu yöndedir.