CMK m.63/1'de yer alan 'hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz' yasağının temel amacı nedir? Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/7770 sayılı kararında, 'defter ve belgeleri gizlemek' suçuyla ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılması neden bu yasak kapsamında görülmüştür?

Bu yasağın temel amacı, yargılama faaliyetinin özünü oluşturan hukuki niteleme ve delil takdiri yetkisinin hakimin elinden alınarak, bu yetkinin fiilen bilirkişilere devredilmesini önlemektir. Bu, 'bilirkişi adaleti' olarak adlandırılan ve yargının temel işlevini zedeleyen bir uygulamanın önüne geçmeyi hedefler. Hakim, hukuki sorunları çözmek için eğitim almış ve bu görevle yetkilendirilmiş kişidir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/7770 sayılı kararında, Vergi Usul Kanunu'ndaki 'defter ve belgeleri gizlemek' suçuyla ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması bu yasak kapsamında görülmüştür. Çünkü bir şirketin defter ve belgelerini ibraz edip etmediği, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, ibraz etmemenin haklı bir nedeninin olup olmadığı gibi hususların değerlendirilmesi, 'özel veya teknik bir uzmanlık' gerektiren konular değil, hakimin dosyadaki belgeleri (tebligat, ticari defterler, vergi raporları vb.) ve kanun hükümlerini (VUK, Tebligat Kanunu vb.) yorumlayarak çözebileceği 'hukuki' meselelerdir. Bu nedenle mahkemenin, bu hukuki değerlendirmeyi bir bilirkişiye yaptırması, CMK m.63/1'e aykırı bulunmuş ve bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmesi de bozma nedeni sayılmıştır.