Bir sanığın eyleminin 'bilinçli taksirle yaralama' suçunu oluşturduğuna karar verildi. Ancak sanık, mağdurun haksız bir hakareti üzerine bu fiili işlediğini iddia ediyor. Bu durumda, sanık hakkında TCK m.29'daki haksız tahrik indirimi uygulanabilir mi? Yargıtay'ın genel yaklaşımı nedir?

Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, taksirli suçlarda (basit veya bilinçli) haksız tahrik hükümleri kural olarak uygulanmaz. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.05.2007 tarihli kararında da belirtildiği gibi, haksız tahrikin uygulanabilmesi için tepki fiilinin, haksız fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elem altında 'kasten' işlenmesi ve doğrudan tahrik edene yöneltilmesi gerekir. Taksirli suçlarda ise failin neticeyi (yaralamayı) isteyen bir kastı yoktur; fail, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir hareket yapar ve bu hareketten istemediği bir netice doğar. Bilinçli taksirde netice öngörülse bile istenmemektedir. Dolayısıyla, kast unsurunun bulunmaması nedeniyle, haksız tahrikin psikolojik zeminini oluşturan 'öç alma' veya 'tepki gösterme' iradesi, taksirli suçun yapısıyla bağdaşmaz. Bu nedenle, Yargıtay bilinçli taksirle işlenen suçlarda dahi haksız tahrik indirimini uygulamamaktadır.