CMK m.63 uyarınca çözümü 'özel veya teknik bilgiyi' gerektiren bir konuda bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulması, Yargıtay tarafından nasıl bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir? Karşılıksız çek davalarında imza ve yazı incelemesi bu kapsamda mıdır?

Çözümü uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren bir konuda bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulması, Yargıtay tarafından 'eksik araştırma ile hüküm kurulması' olarak nitelendirilen ve mutlak bir bozma nedeni sayılan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemenin, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözemeyeceği konularda (örn: adli tıp, balistik, kimya, imza ve yazı incelemesi) bilirkişiye başvurması zorunludur. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 2011/6087 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmesi durumunda, CMK m.63 gereği uzman bir bilirkişiden rapor alınması zorunludur. Mahkemenin, sanığın samimi imza ve yazı örneklerini temin edip, suça konu çek aslı ile karşılaştırarak grafolojik bir inceleme yaptırmadan, kendi gözlemiyle veya kanaatiyle imzanın sanığa ait olduğuna karar vermesi hukuka aykırıdır ve hükmün bozulmasını gerektirir.