İdare Mahkemesinin, bir idari davada İYUK m.20 uyarınca 're'sen araştırma' ilkesi gereği delil toplama yetkisi, tanık dinleme veya ifade alma gibi yöntemleri kapsar mı? Danıştay 8. Dairesi'nin 2004/917 sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Hayır, kapsamaz. İdari yargılama usulünün temel ilkesi İYUK m.1/2 uyarınca 'yazılı yargılama' ve incelemenin 'evrak üzerinden' yapılmasıdır. İYUK m.20'de düzenlenen re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi, mahkemenin davayla ilgili gerekli gördüğü her türlü 'bilgi ve belgeyi' taraflardan veya ilgili kurumlardan isteme yetkisini ifade eder. Bu yetki, idari yargılama usulünde yeri olmayan tanık dinleme veya şifahi ifade alma gibi yöntemleri içermez. Danıştay 8. Dairesi'nin 2004/917 sayılı kararında da bu husus açıkça belirtilmiştir. Kararda, bir doktora tez sınavıyla ilgili uyuşmazlıkta idare mahkemesinin jüri üyelerinden yazılı beyan alarak karar vermesi hukuka aykırı bulunmuş; mahkemenin, iddianın ciddiyetine göre ancak bilirkişi incelemesi gibi yazılı yargılama usulüne uygun yöntemlere başvurabileceği, tanık dinleme benzeri bir yöntem kullanamayacağı hükme bağlanmıştır.