Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/436 E. ve 2014/67 K. sayılı kararında, sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğü yönünde bir savunma yapmamasının sonucu ne olmuştur?

Söz konusu kararda Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın hiçbir aşamada mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğü yönünde bir savunmada bulunmadığını ve bu durumun mahkemece kendiliğinden araştırılması gereken bir husus olmadığını belirterek, TCK m. 30'da düzenlenen hata halinin uygulanma şartlarının mevcut olmadığına karar vermiştir. Ancak bu yaklaşım, özellikle 'nemo tenetur' ilkesi ve mahkemenin re'sen araştırma yükümlülüğü bağlamında doktrinde eleştirilmektedir.