Sanığın, hükümden önce son söz hakkını kullanması (CMK m. 216/3) ile müdafiin esas hakkındaki savunması arasındaki fark nedir?

Müdafiin esas hakkındaki savunması, delillerin hukuki ve maddi olarak tartışıldığı, sanığın lehine argümanların sunulduğu teknik bir savunmadır. Sanığın son söz hakkı ise, yargılamanın tüm deliller tartışıldıktan ve savunmalar yapıldıktan sonra, hüküm kurulmadan hemen önce sanığa tanınan şahsi bir haktır. Bu hak, sanığın mahkemeye son kez doğrudan seslenmesini sağlar, teknik bir savunma niteliğinde olmak zorunda değildir ve bu hak kullanıldıktan sonra hüküm verilir.