Metin yazarı, mülga TCK m. 463'ün 'versari in re illicita' (haksız durumda bulunan kimse, bundan doğan tüm sonuçlardan sorumludur) kuralından beslendiğini belirterek, bu çözümün hangi iki temel ceza hukuku ilkesini ihlal ettiğini savunmaktadır?

Yazar, mülga TCK m. 463'ün çözümünün, haksız bir neticenin cezasız kalmasını engelleme amacı taşısa da, iki temel ceza hukuku ilkesini ihlal ettiğini belirtmektedir: 1) Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi: Madde, failin kim olduğu konusundaki şüpheyi sanıkların aleyhine yorumlamakta ve cezalandırma nedeni yapmaktadır. 2) Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği İlkesi: Bu çözümle, kesin olarak faillerden bir kısmının, bizzat işlemediği veya iştirak etmediği bir fiilden dolayı (başkasının fiilinden) sorumlu tutularak cezalandırılması gündeme gelmektedir. Bu da 'kimsenin başkasının fiilinden sorumlu tutulamayacağı' ilkesine aykırıdır.