Metindeki yazara göre, cinsel istismar suçlamasını inkar eden bir sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmaması, sanığı ne tür bir savunma yapmaya mecbur bırakmış olur ve bu durumun ceza muhakemesi ilkeleri açısından sakıncası nedir?

Yazara göre bu durum, sanığı 'kaldı ki savunması' yapmaya mecbur bırakır. Yani sanık, 'Ben bu suçu işlemedim, ama farz edelim ki işledim, o zaman da mağdurun yaşını büyük sandığım için hataya düştüm' şeklinde çelişkili ve varsayımsal bir savunma yapmak zorunda kalır. Bu durumun sakıncası, sanığın temel savunma stratejisini zayıflatması ve onu işlemediğini iddia ettiği bir fiilin varsayımsal sonuçları üzerinden savunma yapmaya zorlayarak 'nemo tenetur' (kendini suçlamama) ilkesini ve savunma hakkının bütünlüğünü zedelemesidir.