Metindeki analize göre, bir sanığın cinsel ilişkiyi inkar etmesi, hata hükümlerinin uygulanmaması için tek başına bir gerekçe olabilir mi? Bu durumun 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesiyle bağlantısı nedir?

Hayır, olamaz. Metindeki analize göre, sanığın fiili inkar etmesi, mahkemenin hata hükümlerini değerlendirmesine engel teşkil etmemelidir. Sanığın inkarı, sübuta ilişkin bir beyandır. Mahkeme, diğer delillerle sanığın fiili işlediği kanaatine varırsa, bu kez de hata hükmünün şartlarının oluşup oluşmadığını dosyadaki objektif verilere göre re'sen değerlendirmelidir. Eğer sanığın hataya düşmüş olabileceğine dair makul bir şüphe varsa, bu şüphe 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği sanık lehine yorumlanmalı ve TCK m. 30'un uygulanması düşünülmelidir.