Metinde atıf yapılan Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararında (20.03.2019, E. 2018/5762), silahlı çatışmada ölen maktulün ölümüne neden olan merminin hangi taraftan atıldığının bilinememesi olayında, karşı oy yazan üyeler neden mahkumiyet kararının onanması gerektiğini savunmuşlardır?

Karşı oy yazan üyeler, mahkumiyetin onanması gerektiğini şu gerekçelerle savunmuşlardır: 1) Olası kastın varlığı: Meskun mahalde karşılıklı ateş eden tüm faillerin, olay yerinde bulunan bir üçüncü kişinin isabet alabileceğini öngördükleri ve bu neticeyi kabullendikleri (olası kast) açıktır. 2) Müşterek faillik: Aynı tarafta bulunan faillerin hedefe ateş etmesi ve tek isabet olması durumunda TCK m. 37 uyarınca tümünün sorumlu tutulması gerektiği gibi, iki tarafın birbirine ateş etmesi halinde de bu kuraldan vazgeçmek için bir neden yoktur. 3) Mülga TCK m. 463'ün ruhu: Eski kanunda bu tür durumlar için bir çözüm olduğunu hatırlatarak, fiilin cezasız kalmaması gerektiğini ima etmişlerdir. Temelde, tehlikeyi birlikte yaratan herkesin sonuçtan da birlikte sorumlu tutulması gerektiğini savunmuşlardır.