AYM'nin İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. kararına karşı oy yazan üyenin temel argümanları nelerdir? Karşı oy, vergi matrahındaki belirsizliğin verginin hiç alınmaması anlamına gelip gelmeyeceği konusunda nasıl bir görüş ileri sürmüştür?

Karşı oy yazısındaki temel argümanlar şunlardır: 1) Vergiyi doğuran olay 'tüketim'dir ve otoprodüktör de tüketim yaptığı için vergi mükellefidir. 2) Kanun, kendi ürettiğini tüketme ile satın aldığını tüketme arasında bir ayrım yapmamıştır. 3) Vergi matrahının tespitindeki kısmi belirsizlik, verginin hiç alınmaması gerektiği anlamına gelmez. Vergi doğuran olay matrah tespitinden bağımsızdır. 4) Matrahtaki belirsizlik, tahakkuku tamamen kaldırmak yerine, mükellef lehine yorum yapılarak çözümlenmelidir. 5) Verginin mükellef tarafından beyan edilmesi için kanunda ayrıca bir düzenleme olmasına gerek yoktur, bu durum öngörülebilirdir. Kısacası, karşı oy, kanunilik ilkesinin ihlal edilmediğini ve verginin alınması gerektiğini savunmuştur.