Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünü ileri sürmediği durumlarda TCK m. 30'un uygulanamayacağına dair kararları (2013/573 E., 2013/432 K.) ile FETÖ yargılamalarında TCK m. 30'un re'sen uygulanmasına dair kararları arasında bir çelişki var mıdır? Metin yazarının bu konudaki eleştirisi nedir?

Evet, metin yazarına göre bir çelişki vardır. Yazar, Yargıtay'ın cinsel suçlarda TCK m. 30'un uygulanması için sanığın hataya düştüğünü bizzat ileri sürmesi gerektiğini belirtirken, FETÖ'ye yardım suçlarında sanıkların örgütsel faaliyetleri bilmediği varsayımıyla TCK m. 30'u re'sen (kendiliğinden) uygulayarak kusurlu olmadıklarına karar verdiğini belirtmektedir. Bu durum, farklı suç tipleri için aynı kanun maddesinin farklı yorumlanması anlamına gelmektedir. Yazar, hata halinin objektif koşulları varsa, sanığın savunmasından bağımsız olarak mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğini, aksi durumun maddi hakikate ve adalete ulaşmayı engelleyeceğini savunarak Yargıtay'ın cinsel suçlardaki katı tutumunu eleştirmektedir.