Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2021/3489 K. sayılı kararında, sanığın cinsel ilişkiyi inkar etmesine rağmen, mağdurun yaşından büyük göründüğüne dair deliller karşısında TCK m.30'daki hata hükümlerinin neden 'değerlendirilmesi gerektiği' belirtilmiştir?

Çünkü sanığın eyleminin sübutu (fiili işleyip işlemediği) ile kastının niteliği (hata durumu) ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken konulardır. Kararda mahkeme, sanığın eylemini 'dudaktan öpüşme' olarak kabul etmiş ancak bu eylemi yaparken mağdurun yaşı konusunda hataya düşüp düşmediğini değerlendirmemiştir. Yargıtay, sanığın 'mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği' yönündeki savunması, mağdurun kendisini büyük gösterdiğine dair eylemleri ve tanık beyanları gibi dosyada mevcut delillerin, TCK m.30'daki hata hükümlerinin uygulanma koşullarının 'bulunduğunu' gösterdiğini belirtmiştir. Sanık cinsel ilişkiyi inkar etse de, mahkemenin sübut bulduğunu kabul ettiği daha hafif eylem (öpüşme) açısından dahi, sanığın kastını değerlendirirken bu hata ihtimalini göz ardı etmemesi gerektiğini ve bu konuda bir değerlendirme yapmamasının bozma nedeni olduğunu vurgulamıştır. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-redden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)