Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.11.2013 tarihli ve 2013/432 K. sayılı kararında, sanığın aynı okulda öğrenci olduğu mağdurun yaşını bilmemesinin 'hayatın olağan akışına' uygun olmadığı tespiti, TCK m.30'daki hata hükmünün uygulanmamasında nasıl bir rol oynamıştır?

Bu tespit, hata iddiasının inandırıcılığını ortadan kaldıran ve sanığın kastını belirleyen önemli bir rol oynamıştır. Hata, failin sübjektif bir yanılgısı olmakla birlikte, bu yanılgının 'kabul edilebilir' veya 'kaçınılmaz' olup olmadığı objektif kriterlerle değerlendirilir. 'Hayatın olağan akışı' da bu objektif kriterlerden biridir. Kararda Yargıtay, lise üçüncü sınıf öğrencisi olan sanığın, aynı okulda okuyan ve bir yıldır arkadaşlık yaptığı lise birinci sınıf öğrencisi mağdurun 15 yaşından küçük olduğunu bilmemesinin, hayatın olağan akışına ve genel tecrübe kurallarına aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu tespit, sanığın 'bilmiyordum' şeklindeki savunmasını veya olası bir hata iddiasını geçersiz kılmış ve mağdurun yaşını bildiği veya en azından bilmesi gerektiği sonucuna vararak kastının varlığını kabul etmiştir. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-redden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)