Bir cinsel istismar davasında, sanığın suçu inkar etmesine rağmen, mahkeme sanığın cezalandırılmasına ve aynı zamanda mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünü kabul ederek TCK m.30'un uygulanmasına karar verebilir mi? Bu durum mantıksal bir çelişki yaratır mı?

Bu durum, ciddi bir mantıksal çelişki yaratır. Mahkeme, bir yandan sanığın fiili işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı verirken, diğer yandan aynı sanığın fiili işlerken suçun maddi unsurlarında (mağdurun yaşı) hataya düştüğünü kabul edemez. Çünkü hata (TCK m.30), failin kastını ortadan kaldıran bir nedendir ve kastın olmadığı yerde mahkumiyet kararı verilemez. Eğer mahkeme sanığın hataya düştüğünü kabul ediyorsa, kastı olmadığı için beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar vermelidir. Hem mahkumiyet hem de hata hükmünün bir arada uygulanması, kararın kendi içinde çelişkili olmasına ve bu nedenle hukuka aykırı hale gelmesine yol açar. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-reddeden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)