Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2022/2314 K. sayılı davanın nakli kararında, 'devletin etkili bir soruşturma yürütme mesuliyeti' ile 'yargılamanın esas yetkili mahkemede yapılması gerekliliği' arasında nasıl bir denge kurulmuştur?

İlgili kararda Yargıtay, kural olarak yargılamanın 'adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde' suçun işlendiği yerdeki esas yetkili mahkemede yapılması gerektiğini vurgulayarak 'tabii hakim' ilkesine atıf yapmıştır. Ancak, somut olayda taraflar arasında toplumsal olaylar çıkabileceği, tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği ve bu nedenle yargılamanın düzenli yapılamayacağı yönünde 'açık ve yakın bir tehlike'nin varlığını tespit etmiştir. Bu durumda Yargıtay, 'devletin sorumluları belirleyip cezalandırarak etkili bir soruşturma ve kovuşturma yürütme mesuliyetinin', tabii hakim ilkesinin önüne geçtiğine ve adil yargılamanın ancak kamu güvenliğinin sağlandığı bir ortamda yapılabileceğine karar vererek davanın naklini kabul etmiştir. Yani, adil yargılanma hakkının maddi koşullarının sağlanması, şekli bir ilke olan tabii hakim ilkesine üstün tutulmuştur. (Ref: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-19-davanin-nakli-ve-durusmanin-baska-yerde-yapilmasi.html)