Ceza muhakemesi sürecinde, sanığın susma hakkını kullanması, aleyhine bir delil olarak yorumlanabilir mi? Bu durumun 'ispat külfeti' ilkesiyle bağlantısını açıklayınız.

Hayır, yorumlanamaz. Sanığın susma hakkı, Anayasa m.38/5 ve CMK m.147/1-e ile güvence altına alınmış temel bir haktır ve masumiyet karinesinin bir parçasıdır. Sanığın bu hakkını kullanması, aleyhine bir delil olarak değerlendirilemez veya suçluluğuna dair bir karine olarak kabul edilemez. Bu durum, 'ispat külfeti' ilkesiyle doğrudan bağlantılıdır. Ceza yargılamasında ispat külfeti iddia makamına (savcılığa) aittir; sanığın suçsuzluğunu ispat etme yükümlülüğü yoktur. Sanığın susması, iddia makamının ispat yükümlülüğünü yerine getirip getiremediği değerlendirmesinde nötr bir unsurdur. (Ref: sen.av.tr/tr/makale/cinsel-istismari-redden-saniga-hata-hukmunun-tatbiki/)