6526 sayılı Kanun ile TMK 10. madde ile yetkili ağır ceza mahkemelerinin (eski özel yetkili mahkemeler) kaldırılması ve derdest dosyaların genel yetkili mahkemelere devredilmesi, sanıklar tarafından 'kanuni hakim güvencesi'ne aykırılık olarak ileri sürülmüştür. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3341 sayılı kararında bu iddia neden reddedilmiştir?

Yargıtay, bu iddianın reddedilmesinin temel gerekçesi olarak 'kanuni hakim güvencesi' ilkesinin yanlış yorumlanmasını göstermiştir. Bu ilke, suçun işlenmesinden sonra kişiye veya olaya özgü 'olağanüstü' bir mahkeme kurulmasını yasaklar. Yapılan düzenleme ise yeni bir mahkeme kurmamakta, aksine önceden beri var olan 'genel görevli ve yetkili' ağır ceza mahkemelerine dosyaları devretmektedir. Bu, yargı organları arasındaki görev ve yetkiye ilişkin iş bölümünün kanunla yeniden düzenlenmesidir. Hem dosyayı devreden özel yetkili mahkeme hem de devralan genel yetkili mahkeme kanunla kurulmuş mahkemeler olduğundan, bu devir işlemi kanuni hakim güvencesine (Anayasa m.37) aykırılık teşkil etmez. (Ref: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-125-icerigi-devlet-sirri-niteligindeki-belgelerin-mahkemece-incelenmesi.html)