Silahla oynama neticesinde birinin ölümüne neden olma fiilinde, failin 'uyarılara aldırış etmemesi' ve 'gelişigüzel oynamaya devam etmesi', Yargıtay tarafından fiilin hukuki nitelendirmesinde neden önemli bir kriter olarak görülmektedir?

Bu unsurlar, failin neticeye karşı tutumunu ve kusurunun yoğunluğunu göstermesi açısından kritik öneme sahiptir. Failin, tehlikeli eylemi konusunda başkaları tarafından 'uyarılmasına' rağmen eylemine devam etmesi, tehlikenin farkında olduğunu ve bunu umursamadığını gösterir. 'Gelişigüzel oynamaya devam etmesi' ise, neticenin (ölümün) gerçekleşmemesi için herhangi bir özen göstermediğini, yani sonuca kayıtsız kaldığını ortaya koyar. Bu iki davranış, failin 'sonucun gerçekleşmeyeceğine güvendiği' (bilinçli taksir) tezini zayıflatır ve 'sonucu kabullendiği' (olası kast) tezini güçlendirir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/5592 K. sayılı kararında da bu unsurlar, eylemin bilinçli taksirden olası kasta dönüştüğünün delili olarak kabul edilmiştir. (Ref: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/bilincli-taksir-ve-olasi-kast-farki-nedir-tck-21-ve-tck-22.html)