Alkol alıp, dolu olduğunu bildiği silahla kalabalık bir ortamda oynarken silahın ateş alması sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanığın eylemi, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/5592 K. sayılı kararına göre neden 'bilinçli taksirle öldürme' değil, 'olası kastla öldürme' olarak nitelendirilmiştir?

Yargıtay ilgili kararında, eylemi 'olası kastla öldürme' olarak nitelendirmiştir çünkü sanığın davranışı, bilinçli taksirdeki 'sonucun gerçekleşmeyeceğine dair güven' unsurunu aşmaktadır. Karara göre sanık; alkollü olmasına, tüm uyarılara rağmen dolu olduğunu bildiği silahla kalabalıkta oynamaya devam etmesine, silahın namlusunu maktule yönelik tutmasına bakıldığında, silahın ateş alabileceğini ve ölüm neticesinin gerçekleşebileceğini öngörmüştür. Bu öngörüye rağmen tehlikeli eylemine devam etmesi ve neticenin gerçekleşmemesi için çaba göstermemesi, 'sonucu kabullenip kayıtsız kaldığı' şeklinde yorumlanmıştır. Bu 'kabullenme' ve 'kayıtsız kalma' hali, fiili bilinçli taksirden ayırıp olası kast kapsamına sokmaktadır. (Ref: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/bilincli-taksir-ve-olasi-kast-farki-nedir-tck-21-ve-tck-22.html)